前言
"我的风格比较偏传统和经典" 小明说，"我们在打扮自己的问题上还是蛮冒险的...我觉得当你是只狗的时候，穿什么都hold的住！"
哈哈哈，脱离单身狗快两年了，生活中除了爱情，不变的还有对代码的挚爱，总之始于热爱，忠于爱情，陷于代码。
前半年规划人生，后半年开始规划，最近发生的一些事情还是让自己倍感压力的，生活可以知足常乐，但人生不可以，如果你不把生命体验到极致，也许会被未来的自己所鄙视。
前世今生
String不可变这个话题应该是老生长谈了，你可以说它就是设计者的龟腚，然后巴拉巴拉说出一大堆优点，也可以说它忠于爱情，只要JVM存活，它便万年不变。
String自打娘胎一出生就跟他们的兄弟姐妹不一样，好好的娃被戴了一个final的帽子，以至于byte，int，short，long等基本类型的小伙们都不带它玩。
但是，String并不是一个简单的人设，如果各位小伙伴们仔细查阅其源码，那可是浩浩荡荡的3000+行代码了，如果你一个controller能这样的代码量也是非常不错的。
如果你仔细阅读源码注释，你会发现这样一句话：
Strings are constant; their values cannot be changed after they are created
大致意思就是String是个常量，从一出生就注定不可变。
我觉得到这里各位小伙们应该就知道为什么String不可变了，戴了个final的帽子，官方注释说明创建后不能被改变，但是为什么String要使用final修饰呢？
面试精选
在了解String不可变之前，我觉得有必要分析一道经典的面试题：
public class Apple {
public static void main(String[] args) {
String a = "abc";
String b = "abc";
String c = new String("abc");
System.out.println(a==b);
System.out.println(a.equals(b));
System.out.println(a==c);
System.out.println(a.equals(c));
}
}答案是：true、true、false、true
如图所示，代码中的abc对应个的abc：
我觉得有必要把a、b、c替换成小明、红、光，abc替换成红苹果重新梳理一下流程：
- 小明想吃红苹果，小明的爸爸首先会在树上寻找是否有红苹果，有的话，爸爸就说，这个苹果归你了，如果没有，假设万能的小明爸爸也可以给他造一个。
- 这时候小红过来了，爸爸我也想吃那个红苹果，并且强烈要求要拿一个，就这样小明和小红共享了这个苹果。
- 小光是个听话的孩子，只要是红苹果就行，我可不想跟他俩争什么，爸爸就这样从超市里给小光买了一个红苹果。
- 小明和小红的是同一个苹果，这个是不变的事实，无论你怎么比较。
- 小红，小明和小光的都是红苹果，但却不是同一个苹果。
- 你可以把苹果树理解成常量池，爸爸购买苹果的过程理解为new对象，当然，举例可能不是太恰当，只是为了大家更好的理解。
回到代码本来来说，因为String太过常用，JAVA类库的设计者在实现时做了个小小的变化，即采用了享元模式,每当生成一个新内容的字符串时，他们都被添加到一个共享池中，当第二次再次生成同样内容的字符串实例时，就共享此对象，而不是创建一个新对象，但是这样的做法仅仅适合于通过=符号进行的初始化。
需要说明一点的是，在object中，equals()是用来比较内存地址的，但是String重写了equals()方法，用来比较内容的，即使是不同地址，只要内容一致，也会返回true，这也就是为什么a.equals(c)返回true的原因了。
不可变的好处
首先，我们应该站在设计者的角度思考问题，而不是觉得这不好，那不合理：
- 可以实现多个变量引用堆内存中的同一个字符串实例，避免创建的开销。
- 我们的程序中大量使用了String字符串，有可能是出于安全性考虑。
- 当我们在传参的时候，使用不可变类不需要去考虑谁可能会修改其内部的值，如果使用可变类的话，可能需要每次记得重新拷贝出里面的值，性能会有一定的损失。
其次，我们再分析有没有更好的解决方案：
- 然，对于我来说，并没有！！！
- 然，对于我来说，并没有！！！
- 然，对于我来说，并没有！！！
总结
了解到String是不可变的，知道了常量池是怎么个东西。
重温了面试题，有兴趣的小伙伴也可以去阅读下String的源码，浩浩荡荡的3000+。
String 被new时是要创建对象的，+ 号拼接同理，程序中尽量不要使用 + 拼接，推荐使用StringBuffer或者StringBuilder。
